Un cura físico

Bueno. Supongo que cuando leas esta entrada, te pasará lo mismo a mí cuando me enteré de lo que te voy a contar: que pensarás "esto no puede ser verdad". Y estoy de acuerdo contigo: realmente cuesta creerlo. Pero vamos por partes: La zona de la Síndone marcada para el corte. Un momento del corte del profesor Riggi El 21 de abril del 1988 se procedió a recortar un trozo de la Sábana Santa para el análisis del Carbono 14. Se encargó de ello el Prof. Giovanni Riggi y lo hizo en presencia de bastantes personas, entre ellas el Cardenal Ballesterdo, custodio de la Síndone, y el profesor Tite, encargado del estudio. Todos pudieron comprobar (y tú también puedes, si ves este  video ) que el profesor Riggi cortó directamente de la Sábana una tira de tejido que, una vez medida, resultó ser de 81 x 16 mm y tener 478,1 mg de peso. Esta primera tira, que era  algo más grande de lo previsto, fue a continuación recortada por el mismo Riggi para eliminar las partes más cer

En la anterior entrada vimos que emplear el método del Carbono 14 en un objeto con la historia de la Sábana Santa no tenía mucho sentido. Pero es que el tema no acaba ahí, ni mucho menos. La datación de la Síndone fue a todas luces una auténtica chapuza desde el punto de vista de los procedimientos científicos. Te pido ahora que eches un vistazo a la imagen de aquí arriba, realizada antes de que se tomara la muestra. A parte de los remiendos de tela distinta que saltan a la vista, ¿ves alguna zona de la sábana que dé la sensación de ser un añadido? ¿Una larga tira vertical que se ve en la parte superior, separada del resto de la tela por una línea más oscura? Muy bien. Se trata, efectivamente de un añadido que sabemos que se cosió a la sábana antes del 1357, muy probablemente para que la imagen quedara centrada. Ahora fíjate en los bordes de la Sábana. ¿ves alguno de ellos especialmente chamuscado, maltratado y sucio? ¿Los bordes estrechos, especialmente las esquinas? Mu

Hoy, 21 de abril, se cumplen treinta años del día en que se inició el estudio de la Sabana Santa con la técnica del Carbono 14. Según esa prueba, la Síndone de Turín debería ser datada entre el año 1260 y el año 1390, por lo que sería una obra medieval. Parece que para muchos esta prueba fue definitiva – "la ciencia ha hablado" y esas tonterías–, pero la realidad es bien distinta; al cabo de algunas décadas ningún estudioso sensato puede aplicar el calificativo de "científico" al análisis en cuestión. Y esto por tres razones: la  prueba carece de validez en el caso de la Sábana Santa, el estudio fue una auténtica chapuza  desde el punto de vista de la metodología científica y, además, hay bastantes indicios de que fue un fraude. Para explicar lo primero, tengo que hablar brevemente de la técnica del Carbono 14. Intentaré resumir para no hacerlo muy pesado. El Carbono 14 (C14 para los amigos), es un isótopo radioactivo del Carbono. Se produce en

Dicen que para no enfadarse demasiado es bueno contar hasta diez. Pues vale; en lo que va de semana ya he contado diez veces en las que leo en las redes -e incluso en algún periódico- que Stephen Hawkings fue el padre del Big Bang... Y, oye, que ya me he aguantado lo suficiente. Georges Lemaître  Posiblemente ya sepas que la teoría del Big Bang fue presentada cuando aún faltaban once años para que naciera Hawkings. En 1931, Georges Lemaître publicó su artículo en el que hacía una seria revisión de las ecuaciones de la relatividad general, en la que llevaba varios años trabajando. En ese estudio corregía el trabajo de Einstein y proponía, entre otras cosas que, si esas ecuaciones eran ciertas, el universo debería estar en expansión y, por lo tanto, al principio toda la materia y energía del Universo debería haber ocupado un espacio muy reducido. Formuló así la llamada "Teoría del átomo primitivo", que más adelante adquirió el nombre, mucho más "resultón" de

Esta bien, esta bien. Para los curiosos, os pongo el algoritmo de Gauss para el cálculo de la fecha de la Pascua: Hay que establecer dos constantes  (M y N) que cambian cada  dos siglos. En caso que nos ocupa (desde 1900 hasta 2199), M = 24 y N = 5. Luego, cinco variables: a es el resto de la división del año entre 19, b es el resto de la división del año entre 4, c es el resto de la división del año entre 7, d es el resto de la división  de (19 a + M ) entre 30, e es el resto de la división de (2 b   + 4 c + 6 d + N ) entre 7. Si d + e < 10, entonces la Pascua caerá en el día ( d + e + 22) de marzo. En caso contrario, caerá en el día ( d + e − 9) de abril. Así, para el 2018, tenemos a = 4 ;; b = 2 ;; c = 2 ;; d = 10 ;; e = 0. Como d + e = 10, que es mayor que 9, entonces la pascua de este año fue el 10-9 = 1 de abril. ¡Coincide! (Menos mal...).

Os mando un saludo pascual desde este blog. Aprovechando el día de hoy quería hablar de una de las ocasiones en las que la matemática se cruza con la Iglesia: el cálculo de la fecha de la Pascua cristiana. Como tal vez ya sepas, los cristianos celebramos la Pascua el domingo siguiente a la primera luna llena de primavera. Todo muy bonito, pero a ver quién es el listo que calcula esa fecha cada año. Quiero decir, se trata de cuadrar el calendario solar (tiene que ser primavera) con el calendario lunar (luna llena) y además que caiga en domingo. Y todo esto teniendo en cuenta los años bisiestos y la corrección que hay que hacer cada cien y cada cuatrocientos años. Fue el mismísimo Gauss, uno de los matemáticos más importantes de la modernidad (tal vez el más importante, junto con Euler), quien encontró la fórmula para calcular cada año la fecha de la pascua. Gauss es uno de los muchos científicos creyentes que nos encontramos en historia. A pesar de las criticas de lo que podría